Илюхин Е.А., Булатов В.Л., Гальченко М.И.
Журнал: Флебология. 2020;14(4): 266‑274
Резюме / Abstract:
Цифровая планиметрия с помощью современных электронных устройств требует проверки для применения в научных целях и в реальной клинической практике.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оценить точность и воспроизводимость измерений площади фантомных поражений кожи неправильной формы на поверхности, имеющей кривизну, с помощью мобильного приложения LesionMeter.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Проведено экспериментальное сравнительное исследование измерения площади неправильных фигур на кривой поверхности с использованием приложения и с помощью контрольного метода (палетка). Применен корреляционный анализ, определены абсолютная и относительная погрешности измерений с дополнительной оценкой распределения, статистической значимости, проверкой качества линейных моделей и согласованности результатов измерений, оценена воспроизводимость метода.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Коэффициент корреляции Пирсона составил 0,990 (95% ДИ 0,985; 0,993), p<2,2e-16 (отличное соответствие). Диаграмма Бленда—Альтмана: средняя абсолютная погрешность (bias) –0,095 (95% ДИ –0,16; –0,027) см2; верхняя граница bias +0,62 (95% ДИ 0,51; 0,74) см2; нижняя граница bias –0,82 (95% ДИ –0,93; –0,70) см2. Максимальная абсолютная погрешность (недооценка площади фантомной раны приложением) получена при измерении объектов площадью от 2 до 7,5 см2. Относительная погрешность измерений фигур площадью ≈0,5 см2 равна 15% (95% ДИ 12; 17%). При увеличении площади фигуры на 1 см2 относительная погрешность уменьшается в среднем на 1% (95% ДИ –1,6; –0,4%).
ВЫВОДЫ
Точность измерения фантомных ран на кривой поверхности с помощью приложения LesionMeter соответствует точности контрольного способа (измерения палеткой) и данным литературы по аналогичным методам планиметрии.